|
|
|
新闻新车 | 行情导购 | 汽车试驾 | 车型对比 | 汽车视频
| 汽车游戏 | 香车美女 | GPS导航 | 人车生活
XGO首页 > 试驾 > 对比测试 > 正文
C2 基本资料
  •  2006年10月上市
  •  级 别:小型车
  •  排放标准:欧III
  •  7.78-10.68 万元
  •  查看C2大图:
  XGO点评
4 
优点: 同级别车中价格便宜,油耗低
缺点: 空间太小,车身轻高速时容易飘
  车主点评
3.2 
关注C2的用户还在关注...

悦动
关注度:4638
9.98万起

比亚迪F3
关注度:2149
5.68万起

POLO
关注度:2024
8.68万起

雅阁
关注度:1977
17.98万起

凯越
关注度:1823
10.38万起

飞度
关注度:1763
8.48万起
C2与热门车型对比
小型车关注排行榜
   车系
一周关注
价格
 
2024
8.68万起
8.48万起
1763
4.28万起
781
7.19万起
750
7.98万起
728
C2实用宝典
二对二的PK!对比评测马自达2与C2 VTS
汽车探索 【转载】 作者:汽车探索 编辑:新奇豆丁 08年04月16日

  我的感觉首先是方向盘太轻。这有点出乎意料,而且是轻得有些过头,并且路感较为欠缺,但我随即发现,除此以外,很难再挑出什么瑕疵了。马2的悬架调教不会有过硬的感觉,反而有一定的舒适性,路面信息的回馈非常清晰,并且较为细腻,但绝不会让人产生颠簸的烦恼。究其原因,相信是为了迎合中国的路况,悬架行程略为加长所致。

二对二的PK!对比评测马自达2与C2 VTS

〖图为马自达2VTS的发动机〗

    马2在弯中的表现则非常的矫健。行程的加长不会助长车头的惰性,反而是增加了整车的任性,即使在高速过弯时发生明显的侧倾,外角的侧向支撑也比较有力,因此,它在弯道中的寻迹性得以保证,这也给了驾驶者足够的信心。而在速度更快的情况下,扎实的底盘在车辆逼近极限的状态时给予车尾强大的拉拽力,在些许推头的状态中,尾部的感觉非常活跃,没有什么惰性,甚至造成一侧车轮完全离地,从中也可以看出马自达2的车身钢性很足。但是,软弱的方向盘让人心中不是很踏实,若是力度回馈更彻底些,马2的操控乐趣会更上层楼。其次,若是在后轮间加装一根防倾杆,减小一些侧倾,效果会更好。

二对二的PK!对比评测马自达2与C2 VTS

〖图为马自达2内饰〗

  C2 VTS依旧是属于具有中国特色的运动版车型,在动力、调教和普通车型一致的前提下,以运动的外观内饰来打动消费者。同样,C2 VTS也继承了C2良好的运动天赋。悬架的调教延续了法国车型的一贯传统,坚韧而富有弹性,对于车身的支撑十分到位,在以40至50公里的速度绕装时车身的侧倾幅度并不明显。相对于马2,C2 VTS多了一份硬朗,在舒适性上便有所不足了。

  若是日常的驾驶,马2的动力表现更能体现优势,但欧洲的高转速机器给你偶尔放纵的理由。

二对二的PK!对比评测马自达2与C2 VTS

〖马自达2 PK C2 VTS〗

  C2 VTS是我们较为熟悉的面孔了,脱胎于标致206,虽然在上市之初受到一些质疑,但后市的销售表现依旧可圈可点。在面对一个面世数年的对手(标致206)面前,新潮的马2可以说更容得到年轻人的喜爱,并且更为动感。前轮的轮廓相当清晰,但并没有直接带出清晰的腰线,而是由侧转向灯引出,向斜上方拉伸,直到尾灯,非常的与众不同。整车的尾部也非常另类,紧凑、浑圆、充满线条。一眼看去,尾部的整体性很强,但细心一看却会发现里面充满很多折线,勾勒出很强的立体感。

  两辆车都是针对家用市场,在空间与实用性上,马2当然具有一定优势(当然这与车型较新有关),特别是后排的空间上,C2 VTS还是有些差距。

文章内容导航:
第01页:两者都是小型车标杆
第02页:弯道互有胜负
文章评论
汽车点评网